의뢰인은 모 치과병원에서 봉직의로 근무한 치과의사입니다. 의뢰인은 진료기록부를 거짓으로 작성한 사실이 결코 없음에도 불구하고 ▲허위로 진료기록부를 작성하여 환자들의 보험사기를 방조하고, ▲환자들이 치조골 이식 보험금을 지급 받을 수 있도록 이식술의 시행 횟수를 부풀리거나 시행하지 않은 이식술을 시행한 것처럼 허위의 진단서를 작성했다는 공소사실로 기소되었습니다.
그저 아픈 환자들이 편안해질 수 있도록 성실히 진료했을 뿐인 의뢰인은, 억울함을 호소하며 법률사무소 열에 내방하셨습니다. 의뢰인이 유죄판결을 받게 되는 경우, 의사 면허가 정지될 수도 있었기 때문에 이에 대한 위험을 면하는 것이 중요한 사건이었습니다.
2. 사건진행
황성하 대표 변호사는 의뢰인의 무고함을 밝히기 위하여 수사기관이 주장하는 혐의점의 부당함을 ① 의학적 근거, ② 정황 증거, ③ 환자들의 진술 증거로 분류하여 적극 해명 및 반박하였습니다. 의뢰인에 대한 공소사실에 의학적 근거가 부족하다는 점을 강조하기 위하여 진료기록부, 수술장부 등 방대한 양의 문서를 대조분석하였고, 관련 논문 등을 검토하여 혐의 사실이 허위임을 밝혀내는 데에 주력하였습니다.
또한 공판절차에서는 의료지식에 대한 재판부의 이해를 돕기 위하여 PPT 등 시각 자료를 적극 활용하여 수사기관의 조사자료가 진실된 사실과 어긋나는 것임을 부각하였습니다.
3. 사건결과
본 사건은 의뢰인이 수년간 억울한 혐의를 받아 고생하셨던 사건입니다. 법률사무소 열은 의뢰인이 의사로서의 전문적 식견과 양심에 따라 각 환자에게 맞는 수술을 한 것일 뿐이고, 어떠한 위법도 없었다는 것을 입증하고자 하였습니다. 국내에서 기소된 사건 중 약 1% 미만의 사건만이 무죄 판결을 선고받는다고 합니다. 극히 낮은 확률임에도 불구하고 의뢰인은 법률사무소 열의 노력으로 무사히 무죄판결을 받아 승소할 수 있었습니다.
일단 억울하게 기소를 당한 경우 의료 전문 변호사의 조력을 받아 적극적으로 대응하는 것이 필요합니다.
무죄
1. 사실관계
의뢰인은 모 치과병원에서 봉직의로 근무한 치과의사입니다. 의뢰인은 진료기록부를 거짓으로 작성한 사실이 결코 없음에도 불구하고
▲허위로 진료기록부를 작성하여 환자들의 보험사기를 방조하고, ▲환자들이 치조골 이식 보험금을 지급 받을 수 있도록
이식술의 시행 횟수를 부풀리거나 시행하지 않은 이식술을 시행한 것처럼 허위의 진단서를 작성했다는 공소사실로 기소되었습니다.
그저 아픈 환자들이 편안해질 수 있도록 성실히 진료했을 뿐인 의뢰인은, 억울함을 호소하며 법률사무소 열에 내방하셨습니다.
의뢰인이 유죄판결을 받게 되는 경우, 의사 면허가 정지될 수도 있었기 때문에 이에 대한 위험을 면하는 것이 중요한 사건이었습니다.
2. 사건진행
황성하 대표 변호사는 의뢰인의 무고함을 밝히기 위하여 수사기관이 주장하는 혐의점의 부당함을
① 의학적 근거, ② 정황 증거, ③ 환자들의 진술 증거로 분류하여 적극 해명 및 반박하였습니다.
의뢰인에 대한 공소사실에 의학적 근거가 부족하다는 점을 강조하기 위하여 진료기록부, 수술장부 등 방대한 양의 문서를 대조분석하였고,
관련 논문 등을 검토하여 혐의 사실이 허위임을 밝혀내는 데에 주력하였습니다.
또한 공판절차에서는 의료지식에 대한 재판부의 이해를 돕기 위하여 PPT 등 시각 자료를 적극 활용하여 수사기관의 조사자료가
진실된 사실과 어긋나는 것임을 부각하였습니다.
3. 사건결과
본 사건은 의뢰인이 수년간 억울한 혐의를 받아 고생하셨던 사건입니다. 법률사무소 열은 의뢰인이 의사로서의 전문적 식견과 양심에 따라
각 환자에게 맞는 수술을 한 것일 뿐이고, 어떠한 위법도 없었다는 것을 입증하고자 하였습니다.
국내에서 기소된 사건 중 약 1% 미만의 사건만이 무죄 판결을 선고받는다고 합니다. 극히 낮은 확률임에도 불구하고
의뢰인은 법률사무소 열의 노력으로 무사히 무죄판결을 받아 승소할 수 있었습니다.
일단 억울하게 기소를 당한 경우 의료 전문 변호사의 조력을 받아 적극적으로 대응하는 것이 필요합니다.
로톡 바로가기